最近人気の諭吉さん。
昔々、8年も
1年、4万、7万円。
麻雀だと（１-4-7）イースーチーの筋切り、なんて言われます。
話題になっているので国税庁のHPを探してみたのですが、ちっとも見当たりませんでした。
歴史的な経緯なども、資料として見られるようにしておいてほしいと思います。
平成11（1999）年から平成18（2006）年まで、「定率減税」が行われていました。
所得税では、その年の所得税額の20%（最大25万円まで）が減税額でした。
仮に年間の税額が10万円だとすると、その2割（2万円）です。
（2割が25万円以内なので、全額減税です）
年間の税額が200万円の場合には、25万円でした。
（200万円の2割が40万円なので、25万円の限度額に引っかかる）
年末調整のときに、いつもよりたくさん戻ってきました。
（おぼろげな記憶ですが・・）
当然ですが、所得税がゼロ円の人は減税額はありません。
定額減税は、＝給付金？
今話題の定額減税は、4万円と言われています。
所得税だけだと3万円のようです。
具体的にどうなるのかは、まだわかりません。
推測の域を出ませんが、自然に考えれば、
・所得税が年間10万円の人は、3万円（全額）の減税
・所得税が年間2万円の人は、2万円（年間の税額まで）の減税
・所得税がゼロ円の人は、ゼロ円（減税なし）
となるのでしょうか？
ところが最近は政治家も国民も、バラマキに慣れています。
「みんな同じく、公平に！」
ということで、所得税を払っていない人などにも減税してやらにゃなりません。
税金を還元するのなら、払ってない人に「還元」は違和感ありますね。
そうなるとこれは減税ではなくて「給付金」の意味合いが強いです。
（選挙対策の）バラマキと言われてしまいます。
「還元」じゃなくて「甘言」なのかな？
わかりやすいのは、やはり「率」ではなく「額」です
率で言ったら分かりにくい、額で言えば多い少ないが始まる。
もう何を言っても、突っ込まれてしまいます。
それでも「額」のほうが分かりやすいし、伝わりやすいです。
今回もつくづく思いました。
でも、身内から揶揄されても、原稿を読んでいる。
「本気度」はまるで伝わってきません。
まさに八方塞がり、四面楚歌・・
私に言われたくないでしょうけど、あまりに・・・です。
ドリルで穴を開けるぐらい、思いっきりやってみてはどうでしょうか？
「国会議員の数を半分に減らし、給与も世界3位から陥落しても半分以下にします」とか、原稿見ずに、自分の言葉で。
つい最近書いた記事です。
よろしかったらどうぞ。
ーーー
